artikkeli

Kun olin nuorempi, olen opiskellut yliopiston taloustieteen. Jouduin käyttämään esoteerinen kannalta, monimutkaisia ​​teorioita, hypoteesi "pysyessä ennallaan", menee mikro makro ... Halusin ymmärtää hirviö luonut meidät, mutta ei meille.

Meidän täytyy ruokkia jättiläinen ehkä on mahdollisuus nähdä hänen tehdä mitä haluamme hänen tekevän. Pulssi peto: BKT. Mutta ei kehitämme kaikkia näitä välineitä on parempi elämä? Toimiiko se? Mitä järkeä kaikkien että jos ihmisten hyvinvointiin ei ole keskellä meidän taloustieteen?

Pieni mutta kuuluisa maa, Bhutan, näyttää meille uudella tavalla. Bhutan on kuuluisa se ​​mitatessaan bruttokansantulosta onnellisuuden sijasta bruttokansantuotteesta. Mutta mittaus onni on ensimmäinen askel ja ei tarkoita, että maa on maa onnen. Aalto itsemurhia on raportoitu seurauksena nykyaikaistamista ja heikompien perhesiteet.

Mittaus onnellisuus video New York Times

Mutta voimmeko todella mitata onnellisuutta?

Saanen esitellä teille ystäväni Gilles , joka on intohimoisesti tunteita ja perusti tunteita pohjainen kaupunkioppaallaan Sencities . Hän työskentelee asiantuntijoita tunteita ja esitteli minut Florent alkaen Lab Lutin (Imp ranskaksi). He pluged minut kone, joka kesti useita tietoja, kuten minun syke, silmäni liikkeitä ja minun hengitys. Lab tutkii ja mittaus tunteita teolliseen tarkoitukseen, tämän lab se on nimenomaan videopelimaailmaan mutta voimme easely kuvitella, että se voitaisiin mitata onnellisuutta vaikkei tällä hetkellä he eivät voi tehdä eroa vihaa ja onnea Esimerkiksi.

Yritin muu kone / gadget / työkalu, joka väittää, että se voi nostaa onnellisuuden taso: hearthmath . Se auttaa voit seurata tunteita ja läpi harjoitukset koordinoida aivoihin ja sydämeen. Sitä kutsutaan johdonmukaisuutta.

Teknologia on yrittää mitata onnellisuutta mutta maailman tasolla näyttää siltä, ​​että onnellisuus tuli kuuma aihe. Jopa erittäin kuuluisa sosiaalinen verkosto Facebook aloitti analyysi meidän onnellisuuden taso avainsanojen avulla käyttäjät tilan. Lisätietoja sen tämän artikkelin tai tämän videon .

Mutta lopulta me tarvitsemme niin paljon kriteerit mitata onnellisuutta?

Vuonna Verenpainetauti ja Happiness eri kansakuntien , David Blanchflower ja Andrew Oswald mitatun verenpaineen 15000 satunnaisotoksen yksilöitä 16 maasta. He vertasivat hyvinvoinnin korkea verenpaine ja löytänyt todisteita, jotka viittaavat siihen, että onnellisempi kansakuntien raportin vähemmän verenpainetta ongelmia. Se sopi onnea mittauksia, jotka tehtiin yksinkertaisella asteikolla subjektiivista onnellisuutta.

Tämä toinen tutkimus "tarkasteltiin mittauslaitteiden tarkkuuden onnea yhden kohteen (Oletko onnellinen yleensä?) vastasivat 11-portaisella asteikolla (0-10). Sen ajallinen vakaus oli 0,86. Korrelaatiot yhden kohteen ja molemmat Oxford Happiness Inventory (OHI, Argyle, Martin, ja Lu, 1995, Hills & Argyle, 1998) ja tyytyväisyys elämään Scale (Diener, Emmons, Larsen, & Griffin, 1985; Pavot & Diener, 1993) oli erittäin merkittävä ja myönteinen, ilmaiseva hyvä samanaikainen voimassaolo. Lisäksi yksittäinen kohde oli hyvä samansuuntaiset pätevyyttä, koska se oli hyvin ja korreloi positiivisesti optimismi, toivo, itsetunto, positiivinen vaikutus, ulospäin, ja itse arvioinnista sekä fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Lisäksi erilaiset pätevyyttä yksittäinen kohde on osoitettu riittävästi kautta merkittävä ja negatiivisia korrelaatioita ahdistusta, pessimismi, negatiivinen vaikutus, ja unettomuus. Todettiin, että mittaus onnea yhden kohteen on luotettava, pätevä ja elinkelpoinen yhteisön tutkimuksissa sekä kulttuurien vertailuja. "

Voimme jatkaa mittausta kylmää tietoa, kuten rahaa, mutta uskon, että siellä on tilaa käyttää onnea kuin laillinen indikaattori ja kuljettajan yhteiskunnassamme. Kuka on?

comment } { 1 kommentti }