영어

내가 어렸을 때, 나는 대학에서 경제학을 공부했다. 나는 비 용어, 복잡한 이론, 가설 마이크로에서 매크로에 가고, "모든 것이 동일하다면 ..."내가 아닌 우리를 위해 우리가 만든 괴물을 이해하기 느꼈다.를 사용했다

우리는 어쩌면 우리가 그 무엇을 원하는 그를 어떻게 볼 수있는 기회가 거대한 먹이를해야합니다. 짐승의 펄스 : GDP. 그러나 우리는 더 나은 삶을 가지고 모든 도구를 개발하지 않았다? 그것은 작동합니까? 인간의 웰빙은 우리 경제의 중심에 있지 않은 경우 모든 지점은 무엇입니까?

작지만 유명한 나라, 부탄은 우리에게 새로운 방법을 보여주는 것입니다. 부탄 대신 GDP의 국민 총 행복의 그것의 측정을 위해 유명하다. 그러나 행복을 측정하는 것은 첫 번째 단계이며, 국가 행복의 나라임을 의미하지는 않습니다. 자살의 물결은 근대화와 약한 가족 링크의 결과로보고되었다.

뉴욕 타임즈에 의해 행복 비디오 측정

그러나 우리는 정말 행복을 측정 할 수 있습니까?

내 친구를 소개하겠습니다 질 : 감정에 대한 열정과 감성 기반 도시 가이드 설립 Sencities를 . 그는 감정의 분야에서 전문가로 일하고 연구소 LUTIN (프랑스어 꼬마 도깨비)에서 플로랑에게 소개합니다. 그들은 내 심장 박동, 내 눈의 움직임과 내 호흡과 같은 여러 가지 데이터를했다 컴퓨터에 내 pluged. 연구소는 연구 및 산업 목적을 위해 우리의 감정을 측정,이 실험실에서 그것은 비디오 게임 산업을 위해 특별히이지만 우리는에서라도 그것은 그들이 분노와 행복 사이의 차이를 만들 수없는 순간 행복 eventhough을 측정하는 데 사용 될 수 있다고 상상할 수있다 예를 들어.

: 나는 다른 기기 / 가제트 / 당신의 행복 수준 올릴 수 있다고 주장 도구를 시도 hearthmath을 . 그것은 당신이 당신의 감정을 모니터링하고 exercices을 통해 당신의 두뇌와 심장을 조정하는 데 도움이됩니다. 그것은 일관성라고.

기술의 행복을 측정하기 위해 노력하고 있지만 세계 수준에 그 뜨거운 주제가되었다 그 행복 보인다. 심지어 아주 유명한 소셜 네트워크 페이스 북은 사용자의 상태에 키워드를 사용하여 우리의 행복 수준의 분석을 시작했다. 함께 그것에 대해 더 알아보기 이 문서 또는 이 비디오를 .

그러나 결국 우리는 행복을 측정하는 많은 CRITERIAS 필요합니까?

에 고혈압과 국가에 걸쳐 행복 , 데이비드 블랜치와 앤드류 오스왈드는 16 개국에서 15,000 무작위 샘플링 개인의 혈압을 측정 하였다. 그들은 높은 혈압과 행복한 국가는 적은 혈압 문제를보고하는 것이 좋습니다 발견 증거 웰빙 비교했다. 그것은 주관적 행복의 간단한 규모로 만들어진 행복 측정을 일치.

이 다른 연구는 "11 점 척도 (0 ~ 10)에 대한 답변을 단일 항목 (당신은 일반적으로 행복 느끼십니까?)에 의해 행복을 측정의 정확성을 조사 하였다. 그것의 시간적 안정성은 0.86이었다. 생명의 규모와 만족도 (Diener, 에몬스, 라센 & 그리핀, 1985 단일 항목과 옥스포드 행복 재고 (; 아가일, 마틴 & 루, 1995 힐즈 & 아가일, 1998 OHI) 두 사이의 상관 관계 Pavot & Diener, 1993) 좋은 동시 타당성을 나타내는 매우 중요하고 긍정적이었다. 그것은 매우이었고, 긍정적 낙관, 희망, 자아 존중감, 긍정적 영향, 외향성, 물리적 및 정신적 건강의 자기 평가와 상관 있기 때문에 또한, 단일 항목은 좋은 수렴 타당성을했다. 또한, 단일 항목의 분기 유효성은 충분히 불안, 비관, 부정적인 영향, 그리고 불면증의 의미와 음의 상관 관계를 통해 입증되었습니다. 그것은 단일 항목으로 행복을 측정하는 것은 지역 사회 설문 조사, 믿을 수있는 유효하고 실행 가능한 것을 결론을 내렸다 뿐만 아니라 문화 간 비교에서와 같이. "

우리는 돈처럼 차가운 데이터 측정을 계속 할 수 있지만 나는 우리 사회의 합법적 표시기와 드라이버로 행복을 사용할 수있는 공간이 있다고 생각합니다. 누구에 있어요?

comment } { 1 코멘트 }